Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, дискуссию открыл первый вице-президент ФПА РФ и АП Московской области, модератор конференции Михаил Толчеев, который сообщил, что с момента публикации законопроекта в июле этого года Минюст России на всех площадках последовательно отстаивает озвученную позицию, рассматривая при этом поступающие от критиков предложения. «Одна из самых больших проблем здесь – это проблема готовности общества, его правовой зрелости выделять цели [реформы]. Происходит то, с чем мы часто сталкиваемся в судах, – недобросовестная дискуссия, подмена тезисов и т.д.», – отметил он. Спикер подчеркнул, что адвокатура не готовила, не инспирировала этот законопроект и даже не является главным бенефициаром этой реформы, но она будет исполнять все свои обязательства, в первую очередь связанные с приемом в свои ряды значительного количества новых коллег.
Как напомнил Михаил Толчеев, Верховный Суд РФ прежде также вносил свой законопроект, который предусматривал определенную профессионализацию судебного представительства. «Но в настоящее время мы видим, что риторика тех, кто выступает от высшей инстанции, изменилась – теперь они говорят о возможностях других лиц участвовать в процессе. Мы отвечаем, что необходимо вернуться к тем целям и основам, которые должен и преследует законодатель, разрешая эти вопросы. Неужели право на профессиональное судебное представительство предусмотрено для того, чтобы обеспечить работой и возможностью продавать свое знание закона? Публичная сфера требует единства в определенных правилах, наличия профессиональных стандартов, обязательных для всех», – отметил первый вице-президент ФПА.
Источник (читать полный текст на сайте «Адвокатская газета»)