Вернуться к публикациям
17.11.2025
КС не увидел неопределенности в порядке возмещения потребителю убытков с учетом износа имущества
Суд указал, что энергопринимающие устройства, как правило, находятся в эксплуатации в течение определенного времени и к моменту причинения вреда энергоснабжающей организацией могут не обладать изначальными товарными характеристиками, что снижает их текущую стоимость
Одна из экспертов «АГ» отметила, что из определения не следует однозначный запрет на возмещение реального ущерба в размере стоимости новой вещи: КС призвал определять необходимый размер ущерба исходя из обстоятельств конкретных дел, а также обычаев, которые существуют в обороте применительно к тем или иным вещам. По мнению другой, Конституционный Суд верно указал, что нормы о возмещении убытков не должны приводить к возникновению на стороне заявителя неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью утраченной бытовой техники, которая на момент аварии была в эксплуатации более 10 лет, и стоимостью новой. Третий пояснил, что КС последовательно указывает на необходимость соблюдения принципа соразмерности ответственности и баланса между желанием потерпевшего восстановить свое нарушенное право, с одной стороны, и нежеланием причинителя вреда нести ответственность за случаи ухудшения состояния имущества, которое не связано с его действиями, с другой стороны.