16 августа 2021 г. АО «Группа компаний “ЕКС”» и ООО «Автошума.НЕТ» заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы и осуществить строительство объекта в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки работ, установленные приложением № 1 «График производства работ». Датой фактического окончания работ была установлена дата подписания акта о выполнении обществом «Автошума.НЕТ» обязательств по передаче исполнительной документации на работы, выполненные в соответствии с договором. Графиком производства работ были установлены сроки выполнения работ: начало работ – 16 августа 2021 г., окончание работ – 30 июня 2022 г. Согласно п. 11.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, нарушения начальных, промежуточных сроков выполнения этапов работ и окончательного срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить генподрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки обязательства до даты фактического завершения работ.
Вернуться к новостям
06.11.2025
ВС подчеркнул, что суд обязан применять нормы о моратории даже в отсутствие ходатайства стороны спора
Он напомнил, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория
Один из экспертов «АГ» отметил, что нормы права о действии моратория на неустойку являются императивными, соответственно, действуют автоматически, не требуя отдельного ходатайства перед судом, как, например, в случае с уменьшением неустойки по ст. 333 ГК. Другой обратил внимание, что ВС уже указывал на необходимость проверки и применения положений о моратории, однако суды продолжают совершать те же ошибки.
22 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-8273 по делу № А40-36910/2024, в котором указал, что суды должны применять мораторий при взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в период его действия даже при отсутствии ходатайства стороны.